Ինչպե՞ս անցկացնել կորպորատիվ հարցում առանց սխալների
Կորպորատիվ մշակույթի հարցումները օգնում են հասկանալ, թե իրականում ինչ է կատարվում թիմում՝ որտեղ են աշխատակիցները կորցնում մոտիվացիան, ինչը խանգարում է ներգրավվածությանը և ինչպես է դա ազդում բիզնեսի վրա: Սակայն կարևոր է պահպանել մեթոդիկությունը, չխեղաթյուրել տվյալները և կարդալ միջակայքում:
Որակյալ հարցաթերթի հիմքը
Լավ հարցաթերթի հիմքում դրված են ստուգված մոդելներ և աշխատանքի մոտեցումներ։
Օրինակ՝
- Դենիսոնի մոդել՝ թույլ է տալիս գնահատել այդպիսի տարրեր, ինչպիսիք են համաձայնությունը, առաքելությունը, ադապտիվությունը և ներգրավվածությունը։
- Հոֆստեդեի չափանիշներ՝ հատկապես օգտակար միջազգային ընկերությունների համար մշակութային տարբերությունները գնահատելու համար։
- eNPS ինդեքս՝ թիմի հավատարմությունը արագ չափելու միջոց։
Եթե տվյալները հավաքվեն առանց մտածված տրամաբանության և կառուցվածքային բլոկների, մեծ է հավանականությունը ստանալ մակերեսային պատկեր։
Ինչը խեղաթյուրում է արդյունքները?
Ավելի լավ գաղափարն անգամ կարող է չհասնեն նպատակին թույլ իրականացման պատճառով։ Ահա ամենատարածված սխալները՝
- Չափազանց ընդհանուր ձևակերպումներ։ «Դուք հարմարավետ աշխատում եք?» հարցի փոխարեն՝ ավելի լավ է գնահատման սանդղակ կամ մանրամասն բաժիններով հարցեր՝ «Որքան հարմարավետ է ձեզ համար գրասենյակը, ռեժիմը, սարքավորումները?»
- Նմուշի շեղում։ Եթե պատասխանում են միայն ակտիվ և հավատարմատար աշխատակիցները, դուք ամբողջ պատկերն ամենայն հավանականությամբ չեք տեսնի։
- Բովանդակության անտեսում։ Օրինակ, բարդ ազատումների կամ կազմակերպչական վերակառուցումների անմիջապես հետո գնահատականները կարող են անսովոր ցածր լինել։
Պատասխանը պարզ է՝ փորձարկել հարցաթերթը ընտրողական խմբի վրա և վերլուծել, թե ինչպես են ձևակերպումները ազդում պատասխանների տոնին և ամբողջականությանը։
Ինչպես կապել կորպորատիվ մշակույթը բիզնեսի հետ?
Հարցումների արդյունքները արժեք ունեն, երբ դրանք համեմատվում են այլ չափանիշների հետ՝
- Թափանցիկություն։ Նվազագույն վստահության գնահատականով և բարձր փոփոխելիությամբ բաժինը պետք է ուշադրության կենտրոնում լինի։
- Արտադրողականություն։ Համեմատեք ներգրավվածության արդյունքները KPI-ի կատարման հետ։ Հաճախ ուղղակի կապը ակնհայտ է։
- Ֆինանսական արդյունավետություն։ Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ աշխատակիցների բարձր ներգրավվածությունը շահույթի աճի գործոններից մեկն է։
Այսպիսով, կորպորատիվ մշակույթը ոչ թե աբստրակցիա է, այլ լիովին չափելի գործոն, որը ազդում է արդյունքի վրա։
Լրացուցիչ ախտորոշման մեթոդներ
Հարցաթերթը կարող է ցույց տալ, թե որտեղ է խնդիր, բայց միշտ չի բացատրում, թե ինչու է այն առաջացել։ Ուստի կարևոր է այն լրացնել այլ ձևաչափերով՝
- Խորը հարցազրույցներ՝ ցածր գնահատականների պատճառները հասկանալու համար։
- Դիտարկում՝ օրինակ, աշխատանքի չաթերում կամ հանդիպումներում վարքագիծը հետևելու համար։
- Հիպոթեզերի փորձարկում. Նոր բոնուսային համակարգի գործարկումից մեկ ամսվա ընթացքում ստուգեք, թե փոխվել է արդյոք ներգրավվածությունը։
Ինչը խանգարում է օգտագործել տվյալները?
Ավելին, անգամ լավ իրականացված հարցումը անօգուտ կլինի, եթե դրա արդյունքները չշարժվեն զեկույցից դուրս։ Ապահովելու համար՝
- Տվյալները կապեք թվերի հետ. «Աշխատանքային կլիմայի անհամաձայնություն» փոխարեն՝ «57% աշխատակիցներ չեն զգում ներգրավվածություն, ինչը անդրադառնում է հանձնարարությունների կատարման ժամկետներին»։
- Ներառեք ղեկավարներին. Նրա մասնակցության բացակայությամբ փոփոխությունները չեն ամրապնդվի։
- Ցուցադրեք փոփոխությունները. Եթե հարցումից հետո ընդունվել են միջոցներ, տեղեկացրեք թիմին։ Even փոքր քայլերը ամրապնդում են վստահությունը և խթանում ապագա հարցումների մասնակցությունը։
Լավ կառուցված հարցումը օգնում է ոչ միայն հասկանալ, թե ինչպես է թիմը զգում իրեն, այլև կապել մշակույթը բիզնեսի արդյունքների հետ։ Դա աշխատելու համար կարևոր է համատեղել հարցումը այլ մեթոդների հետ, վերլուծել տվյալները դինամիկայում և չթողնել դրանք առանց հետագա գործողությունների։