Հարցման համար ճիշտ ընտրված հարցերն օգնում են գնահատել սպասարկման որակը, պարզել աշխատակիցների կարծիքը, ուսումնասիրել լսարանի կարիքները և ստուգել հետազոտական վարկածները։ Կախված նպատակից՝ օգտագործվում են բաց, փակ, գնահատման և պատասխանի մի քանի տարբերակներով հարցեր։ Հոդվածում հավաքված են հաճախորդների, աշխատակիցների, մարքեթինգային, սոցիոլոգիական և կրթական հետազոտությունների համար պատրաստի հարցերի օրինակներ։ Կքննարկենք նաև, թե ինչպես ընտրել հարցման անվանումը, կազմել պատասխանների տարբերակները և հարցերը միավորել հաջորդական հարցաթերթիկի մեջ։ Առանձին ուշադրություն կդարձնենք ձևակերպումների սխալներին, որոնք կարող են ազդել արդյունքների հավաստիության վրա։
Հարցաթերթիկի բովանդակությունը որոշվում է հետազոտության նպատակով։ Առցանց խանութի համար կարևոր է պարզել գնումից հրաժարվելու պատճառները, HR մասնագետի համար՝ գնահատել աշխատանքային պայմանները, իսկ մարքեթոլոգի համար՝ հասկանալ, թե ապրանքի որ բնութագրերն են ազդում սպառողների ընտրության վրա։
Հարցերը կազմելուց առաջ անհրաժեշտ է որոշել, թե ինչ տեղեկություններ են պահանջվելու վերլուծության համար։ Օրինակ՝ եթե ընկերությունը ցանկանում է բարելավել առաքումը, օգտակար է պարզել, թե գնորդները որքանով են գոհ առաքման ժամկետներից, արժեքից և պատվերի կարգավիճակի մասին տեղեկացումից։ Խանութի ընդհանուր գնահատականը հնարավորություն չի տա բացահայտել դժվարությունների պատճառները։
Ըստ պատասխանի ստացման եղանակի՝ առանձնացվում են մի քանի հիմնական ձևաչափեր։
| Հարցի տեսակ | Օրինակ | Ինչի համար է օգտագործվում |
|---|---|---|
| Փակ | Վերջին ամսվա ընթացքում օգտվե՞լ եք մեր ծառայությունից։ | Մասնակիցների սեգմենտավորում, պատասխանների հաշվարկ |
| Բազմակի ընտրությամբ | Վճարման ի՞նչ եղանակներ եք օգտագործում։ | Սովորությունների և նախընտրությունների ուսումնասիրություն |
| Գնահատման | Գնահատեք պատվերի ձևակերպման հարմարավետությունը 1-ից 5 սանդղակով։ | Բավարարվածության չափում |
| Բաց | Ի՞նչ դժվարություններ առաջացան պատվերը ձևակերպելիս։ | Խնդիրների բացահայտում և առաջարկությունների հավաքագրում |
| Դասակարգման | Դասավորեք ապրանքի բնութագրերն ըստ կարևորության։ | Առաջնահերթությունների որոշում |
| Մատրիցային | Գնահատեք սպասարկման մի քանի չափանիշներ 1-ից 5 սանդղակով։ | Բնութագրերի համեմատություն միասնական սանդղակով |
Փակ հարցերը հարմար են քանակական վերլուծության համար։ Ստացված պատասխանները կարելի է ներկայացնել տոկոսներով, համեմատել մասնակիցների խմբերի միջև կամ օգտագործել փոփոխությունների դինամիկան հետևելու համար։
Բաց հարցերը հնարավորություն են տալիս պարզել գնահատականների պատճառները և բացահայտել խնդիրներ, որոնք հետազոտողը չի նախատեսել հարցաթերթիկը պատրաստելիս։ Դրանց մշակումը ավելի բարդ է, քանի որ անհրաժեշտ է կարդալ պատասխանները, բաժանել դրանք իմաստային կատեգորիաների և ընդհանրացնել։
Մեկ հարցման մեջ կարելի է համատեղել տարբեր ձևաչափեր։ Օրինակ՝ սպասարկումը գնահատելուց հետո մասնակցին առաջարկել բացատրել, թե ինչն է ազդել իր նշանակած միավորի վրա։
Հաճախորդների հետազոտություններն անցկացվում են գնումից, աջակցության ծառայությանը դիմելուց, կազմակերպություն այցելելուց կամ արտադրանքն օգտագործելուց հետո։ Հարցերի ընտրությունը կախված է փոխգործակցության այն փուլից, որը ընկերությունը նախատեսում է գնահատել։
Ավելի լավ է հարցնել կոնկրետ իրադարձության՝ վերջին պատվերի, առաքման կամ մասնագետին դիմելու մասին։ Նման մոտեցումը նվազեցնում է վաղուց տեղի ունեցած հանգամանքները հիշելու անհրաժեշտությունը և պատասխանները դարձնում ավելի հստակ։
Այս բաժինը հարմար է խանութների, սպասարկման ընկերությունների, բժշկական կենտրոնների, կրթական կազմակերպությունների և ծառայությունների ոլորտի ձեռնարկությունների համար։
Վերլուծության ընթացքում կարելի է առանձին դիտարկել այն հաճախորդների գնահատականները, որոնց հարցերը հաջողվել է լուծել առաջին անգամից, և նրանց, ում անհրաժեշտ է եղել կրկին դիմել։ Սա կօգնի պարզել, թե որտեղ են առաջանում դժվարությունները՝ պատասխանի արագության, խորհրդատվության որակի, թե դիմումների հետագա մշակման կազմակերպման մեջ։
Հարցաթերթիկը ցանկալի է ուղարկել այն բանից հետո, երբ գնորդը ստացել է ապրանքը և հասցրել օգտվել դրանից։ Ծառայությունների դեպքում հարցման անցկացման ժամանակահատվածը կախված է նրանից, թե երբ հաճախորդը կարող է գնահատել արդյունքը։
Ժամանակահատվածը և պատասխանների տարբերակները պետք է համապատասխանեն արտադրանքի առանձնահատկություններին։ Օրինակ՝ կենցաղային տեխնիկայի հետազոտության ժամանակ մեկ ամսվա ընթացքում կրկնակի գնումների հաճախականության մասին հարցը սովորաբար պակաս օգտակար է, քան օգտագործման հարմարավետության գնահատումը։
Կարևոր է հաշվի առնել, որ կրկնակի գնում կատարելու հայտարարված մտադրությունը չի երաշխավորում իրական գործողություն։ Հաճախորդների պահպանման մակարդակը գնահատելու համար հարցման արդյունքները օգտակար է համեմատել պատվերների պատմության հետ։
Պատվերը չավարտած գնորդների հարցումն օգնում է բացահայտել գնում կատարելու ճանապարհին առաջացող խոչընդոտները։
Հարցի օրինակ՝ «Ի՞նչը խանգարեց ձեզ ավարտել գնումը»։
Պատասխանների տարբերակներ՝
Այստեղ ցանկալի է թույլատրել ընտրել մի քանի տարբերակ, քանի որ գնորդի որոշման վրա միաժամանակ կարող են ազդել արժեքը, տեսականին և առաքման պայմանները։
Այնուհետև կարելի է հարցնել. «Ո՞ր փոփոխությունն ամենայն հավանականությամբ կօգներ ձեզ ավարտել պատվերը»։
Ստացված պատասխանները ցույց են տալիս հետազոտության մասնակիցների շրջանում գնումից հրաժարվելու տարածված պատճառները։ Վաճառքի վրա դրանց ազդեցությունը գնահատելու համար արժե լրացուցիչ ուսումնասիրել կայքի այցելուների վարքագիծը և չավարտված պատվերների տվյալները։
Ընկերությունը խորհուրդ տալու պատրաստակամությունը չափելու համար օգտագործվում է NPS (Net Promoter Score) ցուցանիշը։
Հիմնական հարց՝ «Որքա՞ն հավանական է, որ մեր ընկերությունը խորհուրդ կտաք ձեր ընկերներին կամ գործընկերներին»։
Մասնակիցն ընտրում է 0-ից 10 թիվ, որտեղ 0-ն նշանակում է «բոլորովին հավանական չէ», իսկ 10-ը՝ «չափազանց հավանական է»։
Ինդեքսը հաշվարկելիս պատասխանները բաժանվում են երեք խմբի՝
NPS-ը հաշվարկվում է որպես կողմնակիցների և քննադատների տոկոսային բաժինների տարբերություն։ Օրինակ՝ 60% կողմնակիցների և 20% քննադատների դեպքում ինդեքսը կկազմի +40 կետ։
Գնահատումից հետո օգտակար է տալ հստակեցնող հարց. «Ի՞նչն է առաջին հերթին ազդել ձեր գնահատականի վրա»։
NPS-ն արտացոլում է ընկերությունը խորհուրդ տալու հայտարարված պատրաստակամությունը։ Այն չի ցույց տալիս փաստացի առաջարկությունների քանակը և չի փոխարինում ընդհանուր բավարարվածության կամ կրկնակի գնումների չափմանը։
Անձնակազմի հարցաթերթիկային հետազոտությունն օգնում է ուսումնասիրել աշխատանքային պայմանները, թիմի ներսում փոխգործակցությունը, մասնագիտական զարգացումը և կազմակերպական գործընթացների նկատմամբ վերաբերմունքը։
HR հետազոտություններում հատկապես կարևոր է նախապես բացատրել, թե ովքեր են հասանելիություն ստանալու արդյունքներին։ Ղեկավարության, վարձատրության կամ կոնֆլիկտների մասին խոսելիս աշխատակիցները կարող են վախենալ բացասական հետևանքներից։ Եթե հարցումը հայտարարված է որպես անանուն, դրա կարգավորումները և հավաքվող տեղեկությունները պետք է իսկապես բացառեն մասնակիցների նույնականացման հնարավորությունը։
Ընկերությունում աշխատանքը ընդհանուր գնահատելու խնդրանքի փոխարեն ավելի օգտակար է ուսումնասիրել առանձին ասպեկտներ։ Դրա համար կարելի է աշխատակիցներին առաջարկել հինգբալանոց սանդղակով արտահայտել իրենց համաձայնության աստիճանը հետևյալ պնդումների հետ։
Լրացուցիչ բաց հարց՝ «Աշխատանքի կազմակերպման ի՞նչ փոփոխություններ կօգնեին ձեզ ավելի արդյունավետ կատարել առաջադրանքները»։
Արդյունքները նպատակահարմար է ուսումնասիրել ըստ ստորաբաժանումների՝ պայմանով, որ խմբերի չափը թույլ է տալիս պահպանել պատասխանների գաղտնիությունը։ Օրինակ՝ սարքավորումների հետ կապված խնդիրները կարող են վերաբերել առանձին բաժնի, թեև ընկերության միջին գնահատականը մնում է բարձր։
Այս բաժինը հնարավորություն է տալիս որոշել, թե աշխատակիցներին որքանով են հասկանալի կարիերայի հնարավորությունները, արդյունքների գնահատման համակարգը և ուսուցման հասանելի եղանակները։
Առաջնահերթությունները որոշելու համար կարելի է առաջարկել հետևյալ հարցը՝ «Ո՞ր երկու փոփոխություններն առավել նշանակալի կլինեին ձեզ համար»։
Պատասխանների տարբերակներ՝ վարձատրության համակարգի վերանայում, սարքավորումների բարելավում, լրացուցիչ ուսուցում, գրաֆիկի փոփոխություն, պարտականությունների ավելի հստակ բաշխում, այլ։
Ընտրվող տարբերակների քանակի սահմանափակումն օգնում է առանձնացնել առավել կարևոր ուղղությունները, եթե ընկերությունը նախատեսում է փոփոխություններ և չի կարող միաժամանակ իրականացնել բոլոր առաջարկությունները։
Փոխգործակցությունը գնահատելու համար ավելի լավ է օգտագործել կոնկրետ աշխատանքային իրավիճակների վերաբերյալ հարցեր։ Դրանք հետագա վերլուծության համար ավելի շատ տեղեկություն են տալիս, քան ղեկավարին ընդհանուր բնութագրելու խնդրանքները։
Հաճախականության վերաբերյալ հարցերի համար կարելի է օգտագործել հետևյալ տարբերակները՝ «ամեն շաբաթ», «ամսական մի քանի անգամ», «ամսական մեկ անգամից պակաս», «երբեք»։
Անանուն հարցաթերթիկները մշակելիս չարժե հրապարակել չափազանց փոքր խմբերի արդյունքները։ Պաշտոնի, բաժնի և աշխատանքային ստաժի համադրությունը երբեմն հնարավորություն է տալիս նույնականացնել կոնկրետ աշխատակցին նույնիսկ առանց անունը նշելու։
Աշխատանքի անցնելուց հետո անցկացվող հարցումն օգնում է գնահատել նախնական ուսուցման որակը, տեղեկատվության հասանելիությունը և գործընկերների աջակցությունը։
Աշխատանքի առաջին ամսվա համար հարցաթերթիկի օրինակ՝
Տարբեր ժամանակահատվածներում հարմարվողականության փուլն անցած աշխատակիցների պատասխանների համեմատությունը կօգնի գնահատել հրահանգների, մենթորության համակարգի կամ նախնական ուսուցման թարմացումից հետո տեղի ունեցած փոփոխությունները։
Մարքեթինգային հարցումներն օգտագործվում են թիրախային լսարանն ուսումնասիրելիս, արտադրանքներ մշակելիս, մրցակիցներին հետազոտելիս և բրենդի ընկալումը գնահատելիս։
Նախապատրաստման ընթացքում կարևոր է տարբերակել փաստացի վարքագիծը, նախընտրությունները և ապագա մտադրությունները։ Մարդը կարող է ապրանքի որոշակի բնութագիրը կարևոր համարել, սակայն գնում կատարելիս առաջնորդվել այլ գործոններով։
Ենթադրենք՝ ընկերությունը նախատեսում է գործարկել պատրաստի ուտեստների առաքման ծառայություն։ Առաջարկը մշակելուց առաջ անհրաժեշտ է ուսումնասիրել պոտենցիալ օգտատերերի գնման սովորությունները։
Պատասխանների հիման վրա լսարանը կարելի է բաժանել ըստ պատվերների հաճախականության, բնորոշ ծախսերի և նախընտրությունների։ Սա հնարավորություն կտա որոշել ծառայության օգտագործման պահանջված սցենարները և ձևակերպել վարկածներ հետագա թեստավորման համար։
Ճանաչելիությունն ուսումնասիրելիս կարևոր է պահպանել հարցերի ճիշտ հաջորդականությունը։ Եթե սկզբում ցուցադրվի ապրանքանիշերի ցանկը, մասնակիցը կստանա հուշում, որը կարող է ազդել հետագա պատասխանների վրա։
Ուստի հետազոտությունը սկսվում է բաց ձևակերպմամբ՝
«Սպորտային հագուստի ի՞նչ բրենդներ գիտեք։ Նշեք բոլոր այն բրենդները, որոնք գալիս են ձեր մտքին»։
Դրանից հետո տրվում է հուշումով հարց՝ «Թվարկված բրենդներից որո՞նք են ձեզ ծանոթ գոնե անունով»։
Հաջորդ բաժինը կարող է ներառել հետևյալ հարցերը՝
Բրենդի ընկալումն ավելի մանրամասն ուսումնասիրելու համար օգտագործվում են հակադիր բնութագրերով գնահատման սանդղակներ, օրինակ՝ «ժամանակակից — հնացած» կամ «մատչելի — թանկ»։ Նման մոտեցումը հնարավորություն է տալիս մի քանի բրենդների կերպարները համեմատել միևնույն չափանիշներով։
Ապրանքը շուկա հանելուց առաջ մասնակիցներին կարելի է ցուցադրել դրա նկարագրությունը, պատկերը կամ նախատիպը և պարզել, թե որքանով է հասկանալի առաջարկը և ինչ կարիքներ է այն բավարարում։
Եթե անհրաժեշտ է ուսումնասիրել գնի նկատմամբ վերաբերմունքը, կարելի է ավելացնել ընդունելի արժեքի միջակայքի վերաբերյալ հարց կամ անցկացնել գնային զգայունության առանձին հետազոտություն։
Արդյունքները մեկնաբանելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ արտադրանքը գնելու հայտարարված պատրաստակամությունը համարժեք չէ փաստացի պահանջարկին։ Հարցաթերթիկի եզրակացությունները ցանկալի է լրացնել փորձնական վաճառքների, փորձարկումների կամ գնորդների վարքագծի դիտարկումների արդյունքներով։
Հասարակական կարծիքի և կրթական միջավայրի հետազոտություններում առանձնահատուկ նշանակություն ունեն չեզոք ձևակերպումները, հստակ նշված ժամանակահատվածները և հարցերի համապատասխանությունը մասնակիցների իրական փորձառությանը։
Դիտարկենք քաղաքային հասարակական տրանսպորտի աշխատանքի վերաբերյալ բնակիչների հարցումը։
Տրանսպորտից օգտվելու անձնական փորձառության վերաբերյալ հարցերը պետք է ցուցադրվեն միայն նրանց, ովքեր օգտվում են համապատասխան ծառայություններից։ Դրա համար կիրառվում են զտող հարցեր և բաժինների միջև պայմանական անցումներ։
Արդյունքները հրապարակելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել ընտրանքի ձևավորման եղանակը։ Օրինակ՝ քաղաքային համայնքի բաժանորդների պատասխանները չի կարելի ինքնաբերաբար տարածել քաղաքի բոլոր բնակիչների վրա։ Ընդհանրացման համար անհրաժեշտ է ընտրանք, որը նշանակալի բնութագրերով համապատասխանում է ուսումնասիրվող համակցությանը, ինչպես նաև մասնակիցների ընտրության հիմնավորված ընթացակարգ։
Կրթական կազմակերպություններում հարցաթերթիկային հետազոտությունն օգնում է գնահատել ծրագրերի բովանդակությունը, ուսումնական նյութերի որակը և դասերի կազմակերպումը։
Եթե հետազոտությունը վերաբերում է կոնկրետ դասախոսների աշխատանքին, անհրաժեշտ է մտածել պատասխանների հասանելիության կարգի և այն պայմանների մասին, որոնց դեպքում մասնակիցները կկարողանան ազատ արտահայտել իրենց կարծիքը։
Հարցման անվանումը պետք է բացատրի, թե ինչի մասին է հարցաթերթիկը։ Վերնագրից մարդը պետք է անմիջապես հասկանա հետազոտության թեման և որոշի՝ արդյոք այն վերաբերում է իր փորձառությանը։
«Հարցաթերթիկ № 3» կամ «Որակի հետազոտություն» ընդհանուր տարբերակները մասնակցին գրեթե ոչինչ չեն հայտնում։ Նախապես տրված գնահատականով վերնագրերը, օրինակ՝ «Ինչու է ձեզ դուր գալիս մեր ծառայությունը», նույնպես ցանկալի չեն. դրանք կարող են ազդել հետագա հարցերի ընկալման վրա։
| Հետազոտության նպատակ | Հարցման անվանման օրինակ |
|---|---|
| Հետադարձ կապ գնումից հետո | Վերջին պատվերի գնահատում |
| Աջակցության որակի ստուգում | Ինչպե՞ս անցավ ձեր դիմումը աջակցության ծառայությանը։ |
| Գնորդների կարիքների ուսումնասիրություն | Ինչպե՞ս եք ընտրում տան համար ապրանքներ։ |
| Հրաժարման պատճառների ուսումնասիրություն | Ինչո՞ւ չավարտեցիք պատվերը։ |
| Աշխատանքային մթնոլորտի գնահատում | Աշխատանքային պայմաններ և փոխգործակցություն թիմում |
| Անձնակազմի ուսուցում | Աշխատակիցների ուսուցման կարիքները |
| Նոր աշխատակիցների հարմարվողականություն | Ձեր առաջին ամիսն ընկերությունում |
| Բրենդի ճանաչելիություն | Սպորտային հագուստի ի՞նչ ապրանքանիշեր գիտեք։ |
| Արտադրանքի թեստավորում | Ձեր կարծիքը արտադրանքի նոր հայեցակարգի մասին |
| Քաղաքային ծառայությունների գնահատում | Հասարակական տրանսպորտ. բնակիչների կարծիքը |
| Ուսանողների հետադարձ կապ | Ուսուցման կազմակերպումն ընթացիկ կիսամյակում |
| Միջոցառման գնահատում | Ձեր տպավորությունները միջոցառումից |
Հաճախորդների կարճ հարցաթերթիկների համար հարմար են հարցի ձևով անվանումները։ Կորպորատիվ և ակադեմիական հետազոտություններում ավելի հաճախ օգտագործվում են չեզոք թեմատիկ վերնագրեր։
Անվանումը ցանկալի է լրացնել փոքր ներածությամբ, որը բացատրում է հետազոտության նպատակը և լրացման ակնկալվող ժամանակը։
Օրինակ՝ «Վերջին պատվերի գնահատում։ Պատասխանեք առաքման և գնումի ձևակերպման մասին 6 հարցի։ Լրացումը կտևի մոտ 2 րոպե»։
Տևողությունը ցանկալի է նշել հարցաթերթիկի նախնական թեստավորումից հետո, որպեսզի մասնակիցների ակնկալիքները համապատասխանեն լրացման իրական ժամանակին։
Ձևակերպումների սխալները կարող են ազդել արդյունքների վրա նույնիսկ մասնակիցների բավարար քանակի դեպքում։ Հատկապես կարևոր է խուսափել երկիմաստությունից, երբ նախատեսվում է տվյալները համեմատել խմբերի միջև կամ օգտագործել ժամանակի ընթացքում փոփոխությունները գնահատելու համար։
Անհաջող տարբերակ՝ «Որքանո՞վ ձեզ դուր եկավ մեր արագ և հարմարավետ սպասարկումը»։
Ձևակերպումը նախապես դրական է բնութագրում սպասարկումը։
Ավելի լավ՝ «Ինչպե՞ս եք գնահատում պատվերի ձևակերպման հարմարավետությունը»։
Եթե անհրաժեշտ է գնահատել սպասարկման արագությունը, դրա համար արժե նախատեսել առանձին հարց։
Անհաջող տարբերակ՝ «Գո՞հ եք աշխատավարձից և աշխատանքային գրաֆիկից»։
Աշխատակիցը կարող է գոհ լինել գրաֆիկից, բայց դժգոհ՝ վարձատրությունից։ Մեկ պատասխանը հնարավորություն չի տա առանձնացնել այդ գնահատականները։
Ավելի լավ՝
Անհաջող տարբերակ՝ «Որքա՞ն հաճախ եք ապրանքներ գնում ինտերնետով»։
Հաճախականություն հասկացությունը մասնակիցները կարող են տարբեր կերպ մեկնաբանել։
Ավելի լավ՝ «Վերջին 30 օրվա ընթացքում քանի՞ գնում եք կատարել առցանց խանութներից»։
Պատասխանների տարբերակներ՝ «Ոչ մի», «1–2», «3–5», «6 և ավելի», «Չեմ հիշում»։
Եթե անհրաժեշտ է գնումների ճշգրիտ քանակը, միջակայքերի փոխարեն կարելի է առաջարկել թվային դաշտ։
Օրինակ՝ «Սովորաբար ինչպե՞ս եք հասնում աշխատանքի» հարցը՝ «Ավտոմեքենայով» և «Հասարակական տրանսպորտով» տարբերակներով, բացառում է նրանց, ովքեր աշխատանքի են գնում ոտքով, հեծանիվով կամ աշխատում են տնից։
Մեկ պատասխան ընտրելու հնարավորությամբ հարցերը պետք է պարունակեն փոխբացառող տարբերակներ, որոնք ընդգրկում են նախատեսված իրավիճակները։ Հազվադեպ դեպքերի համար կարելի է ավելացնել «Այլ» տարբերակը։
Մարդը, որը չի օգտվել ծառայությունից, չի կարող հիմնավորված գնահատել դրա որակը։ Ուստի առանձին դեպքերում անհրաժեշտ են «Չեմ օգտվել», «Դժվարանում եմ պատասխանել» կամ «Կիրառելի չէ» տարբերակները։
Դրանք տարբեր հանգամանքներ են նշանակում։ «Կիրառելի չէ» տարբերակը նշանակում է, որ բնութագիրը չի վերաբերում մասնակցի փորձառությանը, իսկ «Դժվարանում եմ պատասխանել»-ը՝ որ նա չի կարող հստակ գնահատական տալ։
Մշակման ընթացքում նման պատասխանները պետք է հաշվի առնել առանձին՝ չհավասարեցնելով դրանք սանդղակի չեզոք միավորներին։
Դիտարկենք առցանց խանութի համար նախատեսված փոքր հարցաթերթիկ։ Այն միավորում է գնահատման, փակ և բաց հարցերը և հարմար է գնումից հետո հետադարձ կապ ստանալու համար։
Անվանում՝ «Վերջին պատվերի գնահատում»։
Նպատակ՝ գնահատել գնումի ձևակերպման հարմարավետությունն ու առաքման որակը և բացահայտել առավել տարածված դժվարությունները։
Ներածություն՝ «Պատմեք ձեր վերջին պատվերի մասին։ Պատասխանները կօգնեն մեզ որոշել, թե գնումի որ փուլերն են բարելավման կարիք ունեն։ Հարցումը կտևի մոտ 2–3 րոպե»։
| № | Հարց | Պատասխանի ձևաչափ |
|---|---|---|
| 1 | Ստացե՞լ եք ձեր վերջին պատվերը։ | Այո / Ոչ |
| 2 | Որքանո՞վ էր հարմար պատվերը ձևակերպելը։ | Սանդղակ՝ 1-ից 5 |
| 3 | Ձևակերպման ընթացքում դժվարություններ առաջացե՞լ են։ | Այո / Ոչ |
| 4 | Ի՞նչ դժվարությունների եք հանդիպել։ | Մի քանի տարբերակ, ներառյալ «Այլ» |
| 5 | Որքանո՞վ էին հասկանալի առաքման վերաբերյալ տեղեկությունները։ | Սանդղակ՝ 1-ից 5 |
| 6 | Պատվերն առաքվե՞լ է համաձայնեցված ժամկետում։ | Այո / Ոչ / Ժամկետը դեռ չի լրացել |
| 7 | Ընդհանուր առմամբ որքանո՞վ եք գոհ ձեր վերջին պատվերից։ | Սանդղակ՝ 1-ից 5 |
| 8 | Ի՞նչ կառաջարկեիք բարելավել։ | Ազատ տեքստ |
Նման հարցաթերթիկում արժե կարգավորել պայմանական անցումները։ Չորրորդ հարցը ցուցադրվում է միայն նրանց, ովքեր հայտնել են ձևակերպման ընթացքում առաջացած դժվարությունների մասին։ Վեցերորդ և յոթերորդ հարցերը նախատեսված են արդեն պատվերը ստացած հաճախորդների համար։ Եթե առաքումը դեռ սպասվում է, մասնակիցը կարող է անմիջապես անցնել եզրափակիչ հարցին։
Հարմարավետությունը, տեղեկությունների հասկանալիությունը և ընդհանուր բավարարվածությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է անվանել սանդղակի ծայրային արժեքները, օրինակ՝ 1՝ «բոլորովին չի բավարարում», 5՝ «լիովին բավարարում է»։
Հետազոտության ավարտից հետո կարելի է հաշվարկել խնդիրների հանդիպած գնորդների բաժինը, որոշել դժվարությունների տարածված պատճառները և համեմատել պատվերի առանձին փուլերի գնահատականները։
Հարցերը պատրաստելուց հետո անհրաժեշտ է հարցաթերթիկը տեղափոխել էլեկտրոնային ձևաչափ, կարգավորել լրացման տրամաբանությունը և կազմակերպել տվյալների հավաքագրումը։ Դրա համար կարելի է օգտագործել QForm հարթակը, որը նախատեսված է առանց ծրագրավորման առցանց ձևաթղթեր, քվիզներ և հարցումներ ստեղծելու համար։
Կառուցակարգիչն աջակցում է մեկ և մի քանի տարբերակների ընտրությամբ դաշտերին, տեքստային պատասխաններին, վարկանիշներին, սանդղակներին և այլ տարրերին։ Բազմափուլ հարցումների համար կարելի է կարգավորել բաժինների միջև անցումները՝ կախված ընտրված տարբերակներից։ Պատրաստի ձևաթուղթը կարելի է ներդնել կայքում կամ տարածել հղումով և QR կոդով։
QForm-ում նախատեսված են արդյունքների վերլուծության գործիքներ։ 2026 թվականի օգոստոսի 12-ի 3.15.1 թարմացմամբ ընդլայնվել են ընդհանուր վերլուծական հնարավորությունները. ավելացվել են մեկ կամ մի քանի ձևաթղթերի ամփոփ ցուցանիշները, առանձին դաշտերի պատասխանների և գնահատականների բաշխումը, ինչպես նաև տվյալների սեգմենտավորումն ըստ UTM պիտակների։ Սա հնարավորություն է տալիս համեմատել մի քանի հարցաթերթիկների արդյունքները և ուսումնասիրել պատասխանները՝ հաշվի առնելով այցելության աղբյուրը։ Հետագա մշակման համար հասանելի է հավաքված տվյալների արտահանումը։
Եթե անհրաժեշտ է արագ պատրաստել հաճախորդների հարցում, աշխատակիցների հարցաթերթիկ կամ լսարանի հետազոտություն, գրանցվեք QForm-ում և ստեղծեք առաջին ձևաթուղթը վիզուալ կառուցակարգչում։ Կարելի է սկսել պատրաստի ձևանմուշից կամ կառուցվածքը ձևավորել ԱԲ օգնականի միջոցով, այնուհետև խմբագրել հարցերը, կարգավորել արտաքին տեսքը և ստուգել հարցաթերթիկը հրապարակումից առաջ։ Հարթակում նախատեսված են անվճար սակագնային փաթեթ և փորձնական ժամանակահատված՝ ծառայության հնարավորություններին ծանոթանալու համար։
Հարցումը գործարկելուց առաջ ցանկալի է հարցաթերթիկը փորձարկել թիրախային լսարանի մի քանի ներկայացուցչի մասնակցությամբ։ Խնդրեք նրանց անցնել բոլոր փուլերը և հայտնել, թե որ ձևակերպումներն էին անհասկանալի, որտեղ էին պակասում պատասխանների տարբերակները և որքան ժամանակ պահանջվեց լրացման համար։